Джудит Рич Харрис - лауреат Пулитцеровской премии, автор нашумевшей книги "Предпосылка воспитания". В этой и других своих книгах она поставила под сомнение роль родительского влияния на детей. Харрис утверждала, что родители ошибаются, думая, что они сильно способствуют формированию характера ребенка. Это убеждение представляет собой "культурный миф". Харрис доказывала, что влияние родителей (идущее сверху вниз) почти полностью поглощается воздействием сверстников (идущим справа и слева). Ведь ребенок каждый день испытывает прямое и грубоватое давление со стороны своих друзей и одноклассников.
Харрис считает, что дети не подражают поведению их родителей, а дети в основном социализируются благодаря другим детям (до конца XIX века даже в Западном мире не существовало такого понятия как "ответственность родителей"). Именно поэтому дети хотят, например, бейсбольные карточки и покемона, даже если их родители коллекционируют марки. Дети иммигрантов обычно говорят естественно и свободно на том языке, которому они обучаются от своих сверстников, чем на том, который они выучили в семье. Харрис подводит под это антропологию, приматологию и эволюционную психологию — в большинстве племён охотников-собирателей, стаях шимпанзе и доиндустриальных обществ детям после трёх лет родители просто давали общаться с другими детьми и не взаимодействовали с ними, кроме их кормления и предоставления им места для сна. Дети проводили большинство их времени в собственных группах, что и социализировало их.
Ещё одна неожиданная мысль Харрис, также шокировавшая многих консервативных учёных, — это роль родителей в эволюционном отборе на заре человечестве. Исследователь высказала её в книге "Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке" — сборнике монологов современных учёных (составитель Джон Брокман):
"Я верю, хотя и не могу доказать, что в человеческой эволюции были задействованы не два, а три процесса отбора.
Первые два нам известны: естественный отбор, в результате которого выживают сильнейшие, и сексуальный отбор, действующий в пользу самых сексуально привлекательных особей.
Третий процесс делает отбор в пользу красоты, но не сексуальности - это не красота взрослого человека. Этот отбор производят не потенциальные партнёры, а родители. Его можно назвать родительским отбором.
На эту идею навела меня книга под названием "Ниса: жизнь и слова женщины из племени кунг". Её автор - антрополог Марджори Шостак. Нисе было около пятидесяти, когда она, во всех подробностях, поведала Шостак историю своей жизни - жизни женщины из племени охотников и собирателей.
Ниса описывает случай, который произошёл, когда она была ребенком. У неё был брат по имени Кумса, на четыре года младше ее. Когда Кумсе было три года, и мать все ещё нянчила его, она опять забеременела. Она объяснила Нисе, что планирует убить ребёнка - то есть бросить его после рождения, потому что хочет и дальше нянчить Кумсу. Но когда ребёнок родился, мать Нисы сменила гнев на милость. "Я не хочу её убивать, - сказала она. - Эта девочка очень красивая. Видишь, какая у неё светлая и гладкая кожа?"
В разных культурах разные стандарты красоты. У членов племени кунг более светлая кожа, чем у других африканских народов; возможно, это предмет их гордости. Но история Нисы демонстрирует две практики, широко распространённые в древнем мире. Я считаю, что они сыграли важную роль в человеческой эволюции. Первая: отказ от новорождённых, родившихся в неподходящий момент (антропологи часто сообщают о таких случаях, в самых разных культурах). Вторая: в случаях сомнения, "убить" или оставить ребёнка, решение основывалось на эстетических критериях.
В сочетании с сексуальным отбором родительский отбор мог вести к определённым эволюционным изменениям, даже если трудное решение о том, убить новорожденного или заботиться о нём, принималось в очень редких случаях. Характеристики, от которых зависел родительский отбор, были свойственны даже новорожденным. Две такие характеристики - цвет кожи и наличие волос на теле.
Родительским отбором можно объяснить, почему у европейцев, которые произошли от африканцев, за такой короткий период времени изменился цвет кожи. В Африке существовали культурные предпочтения в пользу светлой кожи (как продемонстрировала мать Нисы), но им противостояли другие факторы - светлый цвет кожи не способствовал выживанию. Между тем в менее солнечной Европе светлая кожа, наоборот, способствовала выживанию. Это значит, что быстрое изменение цвета кожи стало результатом всех трёх процессов отбора.
Родительский отбор, в сочетании с сексуальным отбором, также способствовал исчезновению волосяного покрова. Я очень сомневаюсь, что здесь было важно выживание. Другие животные тех же размеров - леопарды, львы, зебры, газели, бабуины, шимпанзе и гориллы - покрыты шерстью, и прекрасно себя при этом чувствуют, даже в Африке, где предположительно человек впервые стал избавляться от шерсти. Я верю (хотя не могу этого доказать), что процесс избавления от волосяного покрова произошел быстро, в короткий эволюционный период и касался только Homo sapiens или его ближайших предшественников.
Это было культурное явление. Наши предки считали себя "людьми", а существ, покрытых шерстью, - "животными", так же, как и мы. Если на теле новорожденного было слишком много волос, то родители считали его непривлекательным.
Если я права, и волосяной покров исчез на довольно поздних стадиях эволюции, которые привели к появлению современного человека, это объясняет две загадки палеоантропологии: выживание неандертальцев в Европе во время ледникового периода и их исчезновение около 30 тысяч лет назад.
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 12:26 ()
салат по-неандертальски
Коль голоден ты мало-мальски,
и просит чего-то душа,
салатик по-неандертальски
себе приготовь неспеша
Эндивий, латук, мёд и уксус -
для брынзы отменный контраст -
все чакры откроют, и буксус
пробьётся сквозь наледь и наст
И если на сердце тревожно,
все страхи уйдут тот же час:
так неандертальцы, возможно,
со стрессом боролись не раз
Предполагаю, что греческий салат был изобретён ретийцами ориентировочно на территории современного Mюнхена в стране ретов Serva Alpum (Реции) ещё где-то в 6-ом тысячелетии до нашей эры и был затем экспортирован в Грецию. Эта кухня также практиковалась этрусками - бывшими ретийцами.
Вы возразите: "Но в те времена в Европе ещё не культивировались помидоры!" Помидоры - это поздняя модификация и привнесённый элемент в древней салатной культуре. Вместо томатов раньше традиционно использовались листья латука и эндивия, а помимо оливкового масла в салат добавлялось немного мёда и уксуса. Помидоры же в греческом салате впервые появились в 1692 году...
Ретийцы - это догреческий и доиндоевропейский этнос (субстрат) Европы, в том числе и Греции. Греция в то время была частью Большой Реции. Ретийцы в своё время пришли в Европу под руководством Геракла (Геркле) с Кавказа.
А до этого Европа сотни тысяч лет находилась во власти неандертальцев. Интересно, что они добавляли в салат? Возможно, об этом расскажет наскальная живопись. Классно было-бы подать к столу салат по-неандертальски! ;)
P.S.: И вот только что я наткнулся на материал "Готовим как неандерталец - самое здоровое меню в истории" от 28 января 2018 года в Аргументах.ру: "Французский повар и профессор школы высокой кухни Николя Пуалевей и палеонтолог Антоуан Бальзо решили узнать, чем питались неандертальцы и древние люди примерно 40 тысяч лет назад. И им удалось даже накормить журналистов!" И я понял, что греческий салат пришёл к нам из допотопных времен!
_________
Картинка: неандертальский наскальный чертёж снегохода (аэросаней) из пещеры на севере Испании (возраст рисунка - 65000 лет)
Олег Чагин
Человечество несет в себе ряд атавизмов от неандертальского периода антропогенеза
Один из них это эпилепсия и все эпилептоидные состояния.
У кроманьонцев он был подавлен, но у человека он проглядывает сквозь тысячелетия при недостаточных механизмах его подавления и контроля.
Кроме того, необходимо заметить, что человек в своем развитии проходит обязательный этап социализации.
Без этого этапа ребенок человеком не станет.
Социализация осуществляется в виде обучения и воспитания.
Обучение речи - обретение второй сигнальной системы невозможно без обучения.
Освоение речи происходит как обучение, но происходит оно на базе древнего канала коммуникаций - эмоционального.
Эмоциональный канал коммуникаций на доречевом этапе онтогенеза функционирует полноценно, по мере освоения речи значение эмоционального канала снижается.
По мере освоения речевого канала коммуникаций люди снижают внимание к эмоциональному каналу, то есть доминация переходит от лимбической системы к речевым центрам.
Это происходит в различной степени.
Дело в том, что речевая доминация есть достижение более поздних этапов антропогенеза, неандертальцы её не имели.
Лимбическая же доминанта неандертальцев несколько отличалась от человеческой.
Полноценная лобная доминанта у неандертальцев была как исключение, лимбическая у большинства была достаточна.
Для современного человека иметь устойчивую лимбическую доминанту, при наличии речи, уже атавизм.
Неандерталец, прошедший этап эпилепсии и сформировавший высшую (для неандертальца) социальную доминанту по праву становился вожаком стаи.
Как вожак, он совмещал функции вождя племени, шамана, и учителя.
Цепь ученической преемственности сформировали впервые неандертальцы.
Не обучение собственных детенышей, что делают кошки и собаки, а поиск достойного ученика, отбор наиболее перспективных, создание методик обучения, передача знаний от учителя к ученику, в том числе педагогические знания.
В результате возникли неандертальцы особого качества.
Из общей массы неандертальцев они видели подобных себе, равных, более сильных или более слабых и видели это не зрением, а лимбической системой.
Современные методики йоги есть наследие неандертальства.
Люди, практикующие йогу должны понимать, что с помощью древнейших систем йоги совершенства достигали неандертальцы
Современный человек того совершенства достигнуть не может - ему мешают достижения последующих этапов антропогенеза - перехода к кроманьонству а затем к человеку.
Методики медитации и концентрации внимания, предназначенные для формирования бездоминантного состояния и состояния сверхдоминанты наиболее эффективны именно при отсутствии речи.
Речь мешает сформировать неандертальскую доминанту.
Речь позволяет достичь этих состояний намного проще.
Использовать речевые приемы для этих целей, в то время как совершенствование человеческой социальной доминанты позволяет достичь более высоких целей - абсурд.
Тем не менее, люди это используют в силу невежества, и значительная часть человечества пытается сформировать структуры, управляющие их мозгом на принципах, устаревших тысячи лет назад.
Дело в том, что стратегия неандертальская, оседлав человеческие возможности, делает человеко-неандертальца сверхадаптивным уже в человеческой среде.
Выгодно - для одного, но превращение социума в социум неандертальский есть тупик для человечества.
Атавизмом является и изобразительное искусство.
У неандертальцевз предметы, которые мы считаем произведениями их искусства, есть магические предметы, предназначенные для формирования социальной неандертальской доминанты.
Социальная доминанта неандертальцев приобщала их сообщество к доминанте того, кто овладел своим мозгом и научился делать выбор в пользу стратегического решения в ущерб тактическому решению.
Атавизмом являются практически все магические практики, которыми пользуются современные шаманы, маги, исполнители ритуалов.
По этой причине настоящим художником, магом, священником быть дано не каждому.
Для этого надо в раннем онтогенезе, в младенчестве слегка ограничить эмоциональное общение, и черные квадраты, ритуалы и трактаты о пользе добра посыплются как из рога изобилия.
Художники-неандертальцы были реалисты, магия была у них в мозге, в способности вести за собой слабых сих.
Современные художники-неандерталисты обременены человеческим обучением и воспитанием, их магия - в способности выразить собственную патологию.
Современный художник настолько соответствует званию "человек", насколько он способен выразить человеческую социальную доминанту.
Кризис неандертальства выражен в легенде о Прометее.
Сотни тысяч лет до появления неандертальцев их предки пользовались огнем.
Одни пользовались огнем, полученным от сил природы, другие просто поддерживали огонь, полученный от предков, третьи научились добывать огонь.
На уровне неандертальцев умению добывать огонь обучали специалисты.
В среде этих специалистов и возникла мысль ограничить доступ к знанию о добыче огня, а тех, кто находил техническое решение самостоятельно, с теми поступали так - привязывали к дереву на вершине горы, отдав, таким образом, на съедение птицам.
Не важно, с печени ли орлы начинали клевать Прометеев, или с какой другой части тела, но казнь была показательная и смотреть на смерть героя должны были все.
Прометей был похитителем не огня, а знания
Не крал Прометей огня, он придумал сам, как добыть огонь, но тем самым он посягнул на святое - он нарушил "патентное право".
Кризис неандертальцев разрешился в неолите созданием речи, семьи и общины...
Олег Чагин
Воскресенье, 26 Августа 2018 г. 18:00 ()
Сергей Коленов
Среда, 14 Сентября 2016 г. 12:33 ()
Это цитата сообщения
Пышный омлет в духовке как в детском саду: секреты и правила рецептуры
Пышный омлет в духовке как в детском саду: сеЯна Кирман
19 июня 2015
158721
Омлет как в детском саду в духовке — блюдо, которое славится нежностью и неповторимым вкусом. Такой омлет легко приготовить в домашних условиях из самых простых ингредиентов. Детские повара поделились тонкостями и секретами запекания высокого и воздушного блюда со вкусом детства.
2 порции
Легко приготовить
Семь самых интересных фактов о неандертальцах
Неандертальцы «наградили» нас раком и диабетом, но помогли выжить в трудную минуту
На днях шведским ученым с помощью нового метода удалось выделить и проанализировать ДНК из костей неандертальца, найденного в сибирской пещере Окладникова. В частности, они секвенировали митохондриальную ДНК из кости неандертальца и отделили ее от ДНК современного человека, что позволило доказать родство между жившими в Сибири и в Европе неандертальцами. Другим важным научным событием в этой области стало сообщение профессора Национального музея истории в Лондоне Криса Стрингера о том, что неандертальцы "наградили" нас генами риска возникновения рака и диабета, но с другой стороны, помогли выжить в борьбе с болезнями, свирепствовавшими на планете несколько десятков тысяч лет назад, против которых современный человек был уязвим. Доказано, что за тысячи лет совместного проживания на планете современные люди и неандертальцы имели контакты и скрещивались. Например, известно, что около 2% европейцев имеют ДНК неандертальцев. Вполне вероятно, что эти гены, считают ученые, могут быть виноваты в появлении онкологических болезней и диабета.
В прошлом году ученые из Оксфордского и Плимутского университетов обнаружили в геноме неандертальцев гены риска рака, а в декабре журнал Nature сообщил, что ученые из Гарварда уверены, что ген, вызывающий диабет у латиноамериканцев, является «подарком» неандертальцев.
Впрочем, неандертальцы могут быть не единственными, кто поделился с нами своими ДНК. 100-500 тысяч лет назад на планете одновременно жили до семи разных групп доисторических людей.
Эти и другие открытия последнего времени позволяют ответить на важные вопросы о неандертальцах, которые считаются одной из самых больших загадок истории человечества. Какими они были и почему и как они исчезли? Имеют ли современные люди генетические связи с неандертальцами? Споры об этом идут с 1856 года, когда в долине Неандер вблизи Дюссельдорфа был найден первый череп древнего человека, названного по месту находки неандертальцем.
Известно, что в Европе неандертальцы появились как минимум 300 тыс. лет назад, а исчезли 28-30 тыс. лет назад. Современные люди, гомо сапиенс, пришли в Европу 50 тыс. лет назад и следовательно, в течение 20 тыс. лет делили континент вместе с ними. Мы выбрали семь наиболее интересных и, главное, достаточно обоснованных фактов, которые известны современной науке о неандертальцах.
1. Являются ли неандертальцы нашими предками?
Сейчас распространена точка зрения, что неандертальцы не были прямыми предками современных людей, хотя они и имели контакты. В т.ч. и сексуальные. Скорее всего, они были боковой ветвью на густом семейном дереве людей.
Неандертальцы и современные люди имели общего предка. Правда, было это очень давно, примерно 660 тыс. лет назад, т.е. задолго до появления в Африке ок. 100 тыс. лет назад гомо сапиенсов.
2. Неандертальцы были не такими уж и глупыми, как их принято изображать
Сотрудница Антропологического института при университете Цюриха Марсия де Леон создала компьютерную модель мозга трех детей неандертальцев, найденных в Сирии и России. Мозг неандертальцев по размерам почти не отличался от мозга современных людей. У неандертальцев он был даже немного больше, но, увы, больше в данном случае не значит - эффективнее.
Тем не менее, неандертальцы были вполне дееспособны и во многом не уступали нашим предкам. Они могли добывать и поддерживать огонь, носили шкуры животных и хоронили покойников. Что же касается их орудий труда и охоты, то по сложности они мало в чем уступали орудиям кроманьонцев, наших прямых предков, утверждают ученые из британского университета Экстера после анализа музейных экспонатов.
Существует и теория, прямо противоположная еще недавно наиболее распространенной теории, гласившей, что по своему развитию неандертальцы совсем немного превосходили людей-обезьян.
В местечке Капелладес к северу от Барселоны археологи раскопали 15 печей, сооруженных неандертальцами. Среди них оказались и печи с… форсированной тягой.
В пещере Драхенлох, что в Швейцарских Альпах, находится алтарь, посвященный медведю и сооруженный 75 тыс. лет. В каменном саркофаге лежали 7 медвежьих черепов, еще 6 хранились в нишах в стенах. В лунном календаре 13 месяцев, так что пещера вполне могла быть чем-то вроде неандертальской церкви, где поклонялись богине луны. Есть доказательства и того, что неандертальцы поклонялись звездам, известным сейчас как Плеяды или Семь сестер.
Иными словами, неандертальцы теоретически, по крайней мере, могли быть астрономами и не уступать нам в интеллекте.
В семидесятые годы прошлого столетия британский антрополог Стэн Гуч выдвинул теорию, согласно которой у неандертальцев была своя цивилизация. В качестве одного из доказательств он приводил тот факт, что они уже 100 тыс. лет назад пользовались красной охрой. К теории Гуча мало кто отнесся серьезно, но находка печей в Испании доказывает, что он вполне мог быть прав и что наши предки кроманьонцы могли и не быть первыми «интеллектуалами» на планете.
3. Неандертальцы умели разговаривать
Наличие подъязычной кости (гиоида) в горле неандертальцев позволяет говорить о способности к речи. Впрочем, большинство антропологов считают, что они едва ли могли разговаривать на сложном языке, который в то время как раз начинал развиваться у ранних современных людей.
В конце прошлого года австралийские ученые исследовали гиод неандертальца, жившего 60 тыс. лет назад, и пришли к выводу, что она очень похожа на нашу подъязычную кость и наверняка использовалась для речи.
Ученые из Голландии и вовсе считают, что современные люди позаимствовали кое-что из языка неандертальцев и что следы наречий неандертальцев можно найти в ряде современных языков и сейчас.
4. Неандертальцы были сильны и ловки
Неандертальцы были сильнее соперников, они были ловкими и опытными охотниками. Именно они, а не ранние люди перебили мамонтов и ряд других животных. Причем, охотились неандертальцы, используя охотничьи хитрости. К примеру, согласно одной из, наверное, самых ранних охотничьих «баек» 150 тыс. лет назад они однажды загнали на островах в Английском канале1 в ловушку стадо мамонтов и носорогов. 18 мамонтов и 5 носорогов сорвались с утеса в 30-метровом ущелье и погибли.
Анализ останков двух стоянок неандертальцев позволил голландскому антропологу Герриту Дюссельдорпу заключить, что там, где климат был потеплее, они предпочитали охотиться на одинокую дичь, а в более прохладных районах - на стаи и стада.
Так же, как у современных людей, утверждает Дюсельдорп, окружающая среда и наличие пищи определяли выбор дичи и методов охоты. Если позволяли обстоятельства, то неандертальцы жили большими группами. Так им было легче охотиться на стадных животных. Это наиболее сложный вид охоты, подразумевающий большой опыт, особые навыки и умения. Например, хорошую координацию совместных действий и способность к общению.
5. Что ели неандертальцы?
Конечно, меню неандертальцев состояло в основном из мяса. Немецкие антропологи Михаэль Рихард и Ральф Шмиц пришли к такому выводу на основании результатов анализа изотопов углерода и азота костей неандертальцев, найденных в Германии.
По одной из теорий, такое меню сыграло немаловажную роль в их исчезновении. Британские ученые считают, что благодаря рыбе и водоплавающей дичи современные люди в отличие от неандертальцев сумели пережить трудные времена и не только выжили, но и развились.
На основании результатов изотопного анализа 9 человеческих скелетов, найденных в Чехии, Великобритании и России и относящихся к позднему палеолиту (20-28 тыс. лет назад) и сравнения их с результатами анализа костей неандертальцев, живших в Европе примерно в то же самое время, археологи пришли к выводу, что почти половину протеина наши предки получали из рыбы и водоплавающей дичи.
Наши предки в отличие от неандертальцев питались не только красным мясом, но и рыбой, белым мясом водоплавающих птиц, моллюсками и ягодами. Поэтому они оказались более подготовленными к изменениям в климате и жизни, считает Майкл Ричардс , профессор Брэдфордского университета. Наши предки, по мнению ученых, скорее всего, умели заготавливать рыбу впрок. Возможно, они солили ее или сушили.
Неандертальцы же охотились исключительно на бизонов, оленей, диких лошадей, мамонтов и других крупных травоядных животных и стали жертвами собственных успехов в охоте. Когда поголовье этих животных начало сокращаться, они начали голодать.
6. Неандертальцы были каннибалами
Споры об этом начались после того, как были найдены кости неандертальцев с характерными следами, очень похожими на следы человеческих зубов. У сторонников людоедской теории много оппонентов. Они утверждали, что следы на костях оставлены зубами не людей, а хищных зверей. Приводились и другие объяснения. Следы на кости могли нанести, например, для ритуального захоронения. Могли их оставить даже археологи, орудия которых в последнем десятилетии 19 века были куда хуже и грубее теперешних.
Конец жарким дебатам положила находка несколько лет назад в пещере на берегу Роны, протекающей по югу Франции. Картина, представшая взорам американских и французских археологов, напоминала сцену кровавого побоища.
Останки, которым не меньше 100 тысяч лет от роду, доказывают, что неандертальцы не только убивали и ели себе подобных людей, но и высасывали из костей своих жертв костный мозг.
Профессор университета Марселя Албан Дефлер уверен, что следы на найденных в пещере костях людей и оленей идентичны и оставлены зубами человека. Поскольку в те далекие времена в Европе жили только неандертальцы, то вывод о том, что они были людоедами, напрашивается сам собой.
7. Почему исчезли неандертальцы?
Возникает резонный вопрос: если неандертальцы были такими умными и сильными, почему же исчезли с лица земли они, а не кроманьонцы? ДНК, полученные из кости взрослого неандертальца, жившего недалеко от пещер на территории современной Хорватии, позволили ученым сделать вывод, что численность неандертальцев в Европе вероятно никогда не превышала 10 тыс. человек, что, конечно же, очень мало для заселения целого материка.
По мнению биолога из Гарварда Адриана Бриггса , своей малочисленностью неандертальцы были обязаны крайне низкой генетической гетерогенности. Митохондриальные геномы шестерых неандертальцев, кости которых были найдены в Испании, Хорватии, Германии и России, отличаются лишь в 55 «буквах». Всего же «букв» в геноме более 16 тыс. По генетическому разнообразию неандертальцы уступали нашим предкам в три раза! Это очень большая разница, потому что чем больше особей того или иного вида, тем больше мутаций генов.
Он также считает, что в митохондриях неандертальцев намного чаще, чем у людей или шимпанзе, происходили опасные мутации, меняющие форму белков. Это приводило к постепенному вымиранию вида. В маленьких популяциях такой процесс протекает очень медленно. Следовательно, численность неандертальцев резко сократилась не 20-30 тысяч лет назад, а оставалась низкой десятки, если не сотни тысяч лет.
Ученые университета Ньюкасла предлагают теорию, по которой неандертальцы могли вымереть из-за сильного перегрева тел.
Эта особенность организма была большим плюсом при холодном климате, но по окончании оледенения она превратилась в еще больший минус. Слишком высокая температура тела вполне могла стать одной из главных причин полного исчезновения неандертальцев.
Анализ ДНК неандертальцев позволил обнаружить в них очень серьезные отличия от современных людей в той части клеток, которая отвечает за производство энергии. Речь идет, говорит нейрогенетик из Ньюкасла Патрик Чиннери , о различиях в цепочках митохондриальных ДНК. Митохондрии - крошечные структуры, имеющиеся в каждой живой клетке. Эти биологические станции и производят энергетические клетки, которые перерабатывают сахар из пищи в энергию и поэтому необходимы для жизнедеятельности любого живого организма.
Одна из последних, но, конечно, далеко не единственная теория предполагает, что численность неандертальцев была настолько мала, что они наверняка вымерли бы и сами, даже, если бы в Европе не появились конкуренты в лице предков современных людей.
Неандертальцы могли просто вымереть от голода, когда исчезли животные, на которых они охотились.
По другой теории, между представителями двух ветвей человечества мог произойти кровавый конфликт, который, учитывая малочисленность неандертальцев, явно закончился не в их пользу.
К тому же, люди, жившие в каменном веке, может быть, и уступали неандертальцам в силе и ловкости, но были лучше приспособлены к борьбе за выживание. В отличие от неандертальцев они умели бросать тяжелые предметы, такие, как камни и копья. Это, конечно, давало им преимущество в войне с неандертальцами, если таковая была. В пользу этой теории найденное учеными на северо-востоке современного Ирака, в горах Загр, ребро неандертальца лет 40-50, жившего 50-75 тыс.лет назад и известного сейчас под именем Шанидар 3, со следом, характерным от удара копья.
В заключение оригинальная теория Рэйчел Кастери , профессора антропологии из университета Мичигана. Она считает, что ок. 30 тыс. лет средняя продолжительность жизни наших предков по непонятным причинам резко выросла. В результате появилась новая «семейная прослойка» - третье поколение. Появление бабушек и дедушек, обладавших большим опытом и знаниями, резко ускорило развитие современного человека и принесло ему победу в эволюционной войне с неандертальцами, у которых никаких изменений в продолжительности жизни, увы, не произошло.
Объясняет многое уродливое в библейской истории и почему Христос был послан именно к жидам.
--
А также это объясняет, почему отбивались носы у скульптур древних цивилизаций и отскребались носы на фресках.
--
Объясняет, почему жиды принимают детей своей жены от другого мужчины.
Тот же Антон Долбоеб-Носик не мог иметь потомства
и поэтому украл ребенка у его биологического отца.
Точно так же официальный отец Долбоеба-Носика не мог иметь детей, поэтому Долбоеб- продукт другого биологического отца.
Это объясняет также и матрилинейное наследование жидов!
Римский, греческий, жидовский, курносый, небесный(божественный)
From left to right:
the Roman,
the Greek,
the Jewish,
the Snub,
and the Celestial noses.
(From classification of noses by Eden Warwick (Rich. Bentley, 1848))
European Celestial nose - наиболее распространен в Европе.
Почему по английски называется Небесным или Божественным- не знаю, но догадываюсь.
Откровение еврея
: "Все известные люди - неандертальцы.
Они управляют СМИ и владеют всеми банками. Мы лучше вас (русов) и мы никуда не исчезали.
Мы всегда были здесь и мы всегда будем." ---
"All famous people have Neandertal lineage. They also run the media and own all the banks.
We"re better than you. And we never left. We"ve always been here and we always will be."
Фактически ни одной цивилизации и ни одного государства на Ближнем Востоке протосемиты никогда не создавали -
это исторические реалии.
Но они всегда приходили извне в те или иные очаги цивилизации и тем или иным образом просачивалисъ в них,
получая все большее влияние на них и власть внутри них.
Такой процесс начинался изменением языка, традиций, достигал кульминации во временном подъеме данной цивилизации
- всплеском ее развития (как правило, рядом победоносных жестоких войн,
захватом огромной добычи, обогащением), но затем, в процессе ассимиляции и деградации коренного населения,
находившегося под властью чужаков, следовал этап полного упадка, разрухи,
развала и исчезновения данной цивилизации.
Анализируя этот типичный, характерный процесс, мы можем сказать,
что на каком-то этапе сверхпассионарность, неистовый темперамент и
отсутствие сдерживающих моральных начал у получивших власть мигрантов
обеспечивали подъем, даже стремительный взлет попавших под их влияние государств, городов-княжеств.
Но затем наступал период истощения сил коренного населения, его вымирание и неминуемый крах.
Надо сказать, что сам протосемитский праязык зародился в результате смешения русов: бореалов с неандерталоидами и гибридными негроидами, зародился на Аравийском полуострове, на базе языка русов. Именно этимобъясняется тот факт, что как протосемитский праязык, так и современные семитские языки имеют флективный строй, подобно их отцовскому языку - языку русов - И множество исходных словообразующих корней, взятых из языка русов. Вместе с тем этот язык (как и современные семитские) значительно проще языка русов и русского языка. Для 11 тыс. до н. э. прото семитский праязык можно рассматривать лишь как весьма примитивный и лексически суженный периферийный диалект языка русов. Здесь есть над чем поработать исследователям-лингвистам (и, в частности, основательно поработать с ивритом, в котором множество корней языка русов).
Новые отношения и новый расклад сил определяют формы нового бытия и новых межнациональных интересов, когда гибридные предэтносы все чаще «заявляют. О своих правах и напрямую вклиниваются во взаимоотношения различных общин русов (в основном торговцами-посредниками). Ближневосточное ядро суперэтноса не исчезло, не пропало, не было уничтожено в результате каких-то разовых процессов или вторжений. Оно постепенно «растворилось» в огромном иноэтническом этнококоне и оставило внутри этого этнококона, занимающего уже почти всю Сурию-Русию-Палестину, вкрапления-фракции родов русов.
Судя по основным антропометрическим характеристикам и генетическому анализу, человек кроманьонский почти идентичен современному виду homo sapiens-sapiens и, как считается, является непосредственным предком европеоидной расы. Но откуда взялись другие человеческие расы?
Было установлено, что неандертальцы и кроманьонцы обитали на земле одновременно на протяжении продолжительного времени, причем практически на всех территориях расселения homo sapiens-sapiens, и что более развитые кроманьонцы в конце концов "вытеснили" неандертальцев. В том числе были найдены переходные типы между неандертальцами и кроманьонцами, свидетельствующие о смешении этих двух видов людей на ранних стадиях расогенеза. Некоторые анатомические особенности переходных типов, с одной стороны, оказываются более примитивными для кроманьонского человека, а с другой - более соответствующими неандертальскому. Это вносит путаницу, так что переходные полунеандерталоидные формы учеными нередко выдаются то за чисто кроманьонские, то за чисто неандертальские. Но то и другое ошибочно.
Таким образом мы можем выдвинуть и попытаться обосновать рабочую гипотезу о том, что формирование рас происходило в результате скрещиваний прогрессивного кроманьонца с примитивными неандертальцами (и другими архантропами), а также посредством смешения всех многоразличных производных вариантов этих метисаций, что давало множество вариативных комбинаций, которые впоследствии стали устойчивыми внутри относительно замкнутых этноареалов.
Есть все основания предполагать, что неандерталец имел физическое тело, имел первичную ментальность,
то есть обладал неразвитым "спящим" сознанием (как и большинство нынешних землян),
но не имел духовного тела, в которое входят понятия "душа" и "дух".
Не совсем тактично так говорить о нашем предке,
но Хомо неандерталенсис, судя по всему, был еще не "одушевленным" человеком,
а "заготовкой" человека, которой предстояло эволюционировать до тех пор,
пока она не созреет для вмещения в себя духовного тела.
И вот здесь мы подходим к одному из важнейших моментов.
Итак, Сверхэволюция, помимо уже данного ей определения, есть совокупность химической,
биологической, ноологической, ментальной и духовной эволюций, проходящих
с нарастающей акселерацией (ускорением) и периодическим взрывным мутагенезом.
Духовная эволюция вершится на уровне Духа, то есть на уровне нематерильной
(энергетической, полевой?) связи духовной сущности человека и Духа,
при посредстве связующего канала между разумом и душой индивидуума
и Высшим Разумом Мироздания. Это означает простую и одновременно сложную
для понимания вещь, так как происходит эволюция самой эволюции - и для очередного взрывного,
скачкообразного перехода направленный мутагенез уже не будет необходимым и достаточным условием.
Да, обязательным условием сверхэволюционного "развертывания" помимо мутагенеза
станет дискретное или порционное скачивание (перекачивание) духовной сущности
Высшего Разума Мироздания в духовную сущность "пробужденных"
индивидуумов, обладающих активным расширенным сознанием.
Если до сих пор шло направленное линейно-взрывное движение к Богу,
то по ходу созревания человека и по мере приближения его к завершающей фазе Хомо сапиенс сапиенс
начинается встречное движение Бога к человеку - движение Воплощения.
И тут становится достаточно ясным многое из того, что интуитивно и эмпирически угадывали
древние философы и лучшие умы "русского космизма". Высший Разум Мироздания
не только порождает и поэтапно создает в нашей Вселенной свое подобие,
своих "детей", которые со временем смогут "воссиять в Нем", то есть естественно
и органично влиться в Него, но помимо всего этого он создает для себя физические
и духовные тела, в которые он сможет реально снизойти, в которых он сможет
воплотиться в нашем материальном мире. Говоря современным языком,
люди - это "скафандры", которые внематериальному и вневселенскому
Высшему Разуму Мироздания необходимо надеть на себя, чтобы прийти в нашу Вселенную.
Связывая воедино неоспоримые факты появления сорок тысяч лет назад человека современного
типа и последующее исчезновение наиболее близкого к нему подвида неандертальцев,
мы вправе утверждать, что в те самые десять тысячелетий совместного существования
двух подвидов реально происходило не только и не столько истребление кроманьонцами
своих предшественников, сколько повсеместное смешение представителей
Хомо сапиенс неандерталенсис и Хомо сапиенс сапиенс.
Процесс этот проходил не везде и отнюдь не с равной интенсивностью,
о чем позволяют говорить поздние находки антропологов. Но то, что он проходил, факт непреложный.
В одних местах смешение неандертальцев и кроманьонцев шло постоянно и активно,
как шло смешение русских переселенцев в Сибири с местным населением в недалеком прошлом.
В других смешанные "браки" случались реже, с преобладанием той или иной стороны,
что вело к поглощению и усвоению подвидовых признаков, в третьих смешения вообще не было.
Следует отметить к месту, что скрещивание, скажем, человека и высшей обезьяны не дает результатов
(потомства), потому что ДНК их сходны лишь на 99 %, всего лишь один процент различия
делает появление ребенка от подобного "брака" невозможным.
В то же время различные подвиды Хомо давали при скрещивании вполне
здоровое жизнестойкое потомство. Это мы также можем считать одним из проявлений сверхэволюции.
Вместе с тем поведение двух подвидов Хомо существенно отличалось, различался менталитет.
И тем, и другим было свойственно заботиться о немощных и больных членах общества
(до определенной поры у неандертальцев), хоронить умерших.
Однако на стоянках неандертальского человека обнаружены в огромных количествах останки особей их подвида,
насильственно преданных смерти, с раздробленными черепами и разбитыми "мозговыми" костями,
что однозначно говорит о широком распространении среди неандертальцев каннибализма.
Эта внутренняя особенность подвида имела чрезвычайно стойкий характер на протяжении многих десятков тысячелетий.
Уже позже исследователи неоднократно сталкивались и сталкиваются до сих пор с каннибализмом
в среде африканских, полинезийских негроидных племен и в меньшей степени
с пережитками каннибализма у отдельных монголоидных народов и народностей
(в частности, ритуальное поедание человеческой печени японскими самураями и т. п.).
Весьма трудно не связать воедино имеющиеся факты.
И мы видим эту характерную особенность у многих западноевропейских народов
(вторичных европеоидов), что однозначно говорит об участии в их этногенезе неандертальцев Европы.
Это одно из подтверждений того, что после сверхэволюционного скачка пошли
своим ходом обычные эволюционные процессы: микроэволюции, макроэволюции,
внутрипопуляционные мутации… и связанные с ними "борьба за выживание"
и "естественный отбор" в рамках "развертывания" малой подвидовой "программы" -
главного движителя линейной эволюции.
Исходным европеоидам по этой части повезло в меньшей степени -
они оказались прямыми и непосредственными потомками вида Хомо сапиенс сапиенс,
кроманьонцев, то есть кроманьонцами как таковыми.
С ноября 2015 года в рамках Школы Здоровой Самореализации проходят открытые встречи с интересными людьми, которые уже реализовали себя, и продолжают свое движение, раскрывая свой потенциал и помогая другим. Первая встреча из этой серии произошла спонтанно. Дмитрий включил прямой эфир, находясь с в гостях у Максима Мамина, руководителя Siemens Healthcare в Малайзии. Потом была встреча с Геннадием Бревде, затем – с Брониславом Виногродским. В этой статье — самые интересные моменты встречи с Виталием Недельским. Полную версию можно свободно посмотреть в видеозаписи вебинара «Человек перемен» с Виталием Недельским
Виталий Недельский о переменах, неандертальцах и искусственном интеллекте.
20 лет назад было невозможно представить себе разговор двух людей, один из которых сидит в Москве, а другой в Тайланде. И мы не можем представить, что будет через 20 лет. Я интересуюсь темой перемен давно, с момента написания кандидатской диссертации в МГУ. Тогда я заинтересовался темой переходных эпох, а потом и переменных процессов в целом.
Если вдуматься, у нас вся жизнь состоит из перемен: точек спокойствия и стабильности практически нет. Вопрос в длине этой волны: если она длинная, несколько тысячелетий, мы ее не замечаем. Если очень короткая – взрыв, и все изменилось.
Самые крупные вещи, которые мы можем ощутить на своей шкуре или осознать, — это политические перемены. Люди нашего возраста, хотя мы еще достаточно молодые, пожили в Советском Союзе, застали развал империи и развал еще одного важного образования – двуполярного мира, который по-своему был стабилен. Как говорится, я на том конце деревни никого не трогаю, а мой папа на другом конце деревни никого не трогает. В последние 25 лет мы видим, что мир становится все более непредсказуемым и хаотичным: уже все друг друга трогают и никто не знает последствия этих касаний.
И, конечно, самые ощутимые изменения – это технологические перемены, смена базовых пакетов технологий за ограниченные исторические периоды.
Изюминка всех этих перемен в том, что, как открыл Сергей Петрович Капица, каждый следующий цикл короче предыдущего. Например, каждый следующий исторический период (аграрный, феодальный, капиталистический и т.д.) короче предыдущего на число Е – 2,7 раза. Капитализму 250 лет, предыдущая фаза была около тысячи лет. Начавшаяся сейчас фаза короткая, ей уже меньше 70 лет, то есть перемены вошли в срок жизни человека. Внутри нашей жизни происходят тектонические сдвиги, это новая история для человечества.
Технологические перемены, на самом деле, колоссальны. Я последние пять лет исхожу из гипотезы, что технологические перемены стали доминирующими. Они определяют правила жизни, уклад людей, потом это все доходит до политиков, и они либо все меняют в соответствии с новыми правилами и выглядят при этом «на коне», либо их это все сносит. Сколько в последние 5-7 лет революций произошло, где политические перемены происходили за счет технологий.
Базовой технологией во всем этом является Интернет. Это технология связи, возникшая как военная разработка, но сегодня это уже базовая инфраструктура цивилизации, наряду с энергетикой, транспортом, банковской системой, и так далее. Сегодня все завязано на Internet, и если он вырубится, то все встанет – ЖКХ, транспорт и прочее. При этом вырубить интернет крайне сложно, он же тоже на других принципах организован. Нет такого человека, которого можно было бы пристрелить, или крана, который можно было бы завернуть. Схема интернета очень похожа на карту мозга человека: нейроны-сервера соединены связями. Это очень стабильная и динамическая структура, человеческий мозг, проявленный на над-человеческом уровне. В таком виде его никто не придумывал, думали просто сделать распределенную сеть.
Интернет уже доминирует в экономике. Список самых дорогих по капитализации компаний мира выглядит так: номер один это Apple, на 2015 год – 145 или 150 млрд долларов, номер два – Microsoft, номер три – Google. Три компании определяют все остальное. Локально, это Кремниевая долина. То есть, есть центр, образовавшийся в сочетании ряда факторов, который генерирует эти технологии. Интернет-компании транслируют в бизнес другую культуру – ребята из интернет-бизнеса не носят уже костюмов, очень быстрые, над ними не довлеют корпоративные ритуальные пляски и скорость изменений внутри этих компаний очень большая.
Мы вступили в период резонанса, взаимной зависимости. Компьютерные вирусы могут остановить энергетику города. Если в Москве вырубится энергия, остановится подача воды, потому что насосы — электрические. Народ не умеет с этим жить, мы отучились. Выкинь сейчас нас на улицу, мы массово начнем гибнуть.
Технологический сдвиг дает много возможностей очень классных, например, можно такси с телефона вызвать очень быстро, но при этом он несет колоссальные риски, потому что мы по-старому жить разучились. Если в города перестанут подвозить продукты, мы вымрем. В странах Азии, наверное, легче на эту тему – там бананы растут.
Но меня это не пугает. Существуют люди, которых ситуация повышенного риска и перемен, наоборот, возбуждает: есть чем заниматься. Мне родители никакого наследства не дали, кроме мозгов, возможности ориентироваться в пространстве, и я сразу понимаю, что должен рассчитывать на себя, и все остальные точно также. Важно понимать, что, ориентируясь в бурных потоках перемен, надо выбирать свое место.
Есть вторая тема. Эти процессы идут очень быстро, а человек при этом почти не меняется. По крайней мере, с теми скоростями, о которых мы говорим, мы – те же самые ребята, которые и 100 тысяч лет назад бегали, и 200 тысяч. Мы привыкли бегать в жарком климате, а сейчас сидим и, видимо, разрушаемся. Назад в саванну не хочется, но что-то надо с этим делать.
Шаг по изменениям людей измеряется десятками тысяч лет. Мне было очень интересно – почему вымерли остальные виды? В Европе кроманьонцы жили вместе с неандертальцами 50 тысяч лет параллельно на одной и той же территории. В итоге съели всю еду и неандертальцы вымерли, хотя питались, в том числе, кроманьонцами – кости кроманьонцев найдены на стойбищах неандертальцев. Один важный факт отличал кроманьонцев от других homo sapiens: они стали действовать особым образом, организованно, их мозг позволил развивать групповое взаимодействие. У них появилось разделение труда: одни наконечники точили, другие – что-то другое. Охота стала более осмысленная, группами. Произошел скачок, сейчас необъяснимый, в эволюции самих людей. За очень короткий промежуток времени этот вид стал абсолютным хищником на планете, всех подавил – кто не выжил, тот исчез с лица Земли, как неандертальцы. Дальше появились государства, появились политические системы, экономика, технологии. Сейчас мы стоим на пороге того, что мы начинаем новый разум из себя – по образу и подобию себя: искусственный интеллект на базе компьютера.
Я сначала тревожился, что роботы захватят мир, поработят людей или думал: ну хорошо, мы просто тоже вымрем, как неандертальцы, просто следующие виды, на других принципах кремне-органические появятся, переходные. Потом я успокоился, потому что не вижу разницы между первой дубиной, которую взял в руки человек для решения своих задач, и искусственным интеллектом. Это инструмент. Искусственный интеллект, даже если он дальше будет развиваться, пока не показывает возможностей решать задачи творческие, задачи интуитивного плана, задачи искусства. Это огромный объем вычислений. Совершенно спокойно можно им отдавать все рутинные операции. Роботы в этом смысле, будь это софт, будь это железки какие-то, забирают у нас рутинные операции на производстве, в вычислениях, в медицине, и так далее.
Люди, у которых забрали профессию, расстраиваются: бухгалтера заменили на софт или диспетчера, который в такси сидел, заменили на приложение Get Taxi. Получается, в целом у людей высвобождается время, ресурс заниматься творческими видами деятельности. Этот процесс тоже когда-то начался, когда еды стало чуть больше, когда не надо с утра до вечера бегать еду добывать – появилось искусство, появилась возможность совершенствовать эти инструменты. Это абсолютно нормальный эволюционный процесс развития, в котором мы живем уже сотни тысяч лет, просто раньше было медленно, сейчас он идет быстрее. Надо определять свое место относительно роботов: относиться к ним как к инструментам, хотя это в какой-то момент будут разумные инструменты. Мы должны будем относиться к ним с уважением и искать новые ниши, где люди могут делать только то, что доступно людям.
25.12.2012, Вт, 19:12, Мск , Текст: Игорь Королев
Бывший замминистра связи Наум Мардер в резких тонах раскритиковал новое руководство Минкомсвязи и его инициативы. Мардер даже выпустил специальную книгу, где в форме «блогов» объяснил «неандертальцам», как надо управлять телекоммуникационной отраслью.В распоряжении CNews оказалась вышедшая тиражом в 500 экземпляров книга Наума Мардера «Блоги для «неандертальцев»: проблемы современных телекоммуникаций России». Мардер работал замминистра связи в 90-х годах и в период с 2008-2012 гг. Покинув министерство вслед за министром Игорем Щеголевым , он не раз выступал с критикой нового руководства Минкомсвязи.
Свою критику Мардер собрал в книге. Конкретных имен в ней не называется, но очевидно, что речь идет о министре связи, активном пользователе Twitter Николае Никифорове . В пресс-службе Минкомсвязи не стали комментировать книгу экс-замглавы ведомства.
«Неандертальцы» из «Открытого правительства»
«Неандертальцев» Наум Мардер считает бедой нынешней российской власти. «Неандертальство» – это образ мышления, присущий только людям, случайно попавшим во власть, - объясняет экс-чиновник. – «Неандертальцев» не так много, но, к сожалению, они чрезвычайно активны, быстро находят себе подобных или плодят их. Некоторые ученые полагают, что неандертальцы развивались быстрее, чем современные люди. Но самый главный вывод, который сделан на основе анализа ДНК, «неандертальцы» не были предками современного человека – это боковая ветвь развития цивилизации».
«Настоящего «неандертальца» легко отличить от других, - продолжает Мардер. - На какие темы о телекоммуникациях с ним не говори, все равно вопрос сведется к финансовым потокам. Даже присказку сочинили: «Ты в теме, но не в доле». Они будут с умным видом рассуждать о Capex и Opex (капитальные и операционные затраты, - прим. CNews), обсуждать изменение ARPU (средняя выручка на абонента), говорить о EBITDA (прибыль до уплаты налогов и расходов на амортизацию), но, самое главное, с горящими глазами будут искать возможность прикоснуться к этой живительной влаге, а еще лучше – порегулировать ее движение».
По мнению Мардера, «неандертальцам» удается продвинуться «вверх» за счет безусловного послушания перед начальством. «Сегодня перед обществом стоит важная задача – помочь талантливым молодым людям стать профессионалами, - пишет экс-замминистра. - На этом пути мы вступаем в жесткую борьбу с «неандертальцами», для которых профессионалы – настоящие враги. «Неандертальцы» стремятся избавиться от профессионалов либо превращают их в безнравственных лицемеров, без ограничений используя административный ресурс. Тот, кто с «щенячьей радостью» не восторгается действиями хозяина – «неандертальца», быстро объявляется врагом прогресса».
Критикует Мардер и в целом «Открытое правительство», консультирующее премьер-министра Дмитрия Медведева . «Не сомневаюсь, что какой-нибудь эксперт с умным видом будет провозглашать на заседании «Открытого правительства» очередной лозунг о немедленной реформе в телекоммуникациях с целью снижения затрат бизнеса, а толпа «неандертальцев» будет бурно ему аплодировать, - продолжает Мардер. – В то же время ученые ФГУП НИИР, находящегося в ведении Минкомсвязи, не покривили научной добросовестностью и указали на ряд проблем при внедрении принципа переносимости мобильного номера (одна из главных инициатив нового руководства министерства, - прим. CNews). Будем надеяться, что на этот раз против института «неандертальцы» не примут привычных им репрессивных мер, хотя меня не удивит и другое развитие событий».
Специально для «неандертальцев» Мардер разбил книгу на «блоги», посвященные различным аспектам телекоммуникаций, чтобы «стиль книги соответствовал их виртуальному мироощущению». «По мнению «неандертальцев», блог (а еще лучше Twitter – там короче, 140 знаков максимум и все понятно) – самый правильный и быстрый путь изучения телекоммуникационного проблем, - поясняет экс-замминистра. - Блоговый подход существенно облегчил задачи автора. Во-первых, можно писать не обо всех проблемах, а только о некоторых: что слышал – о том пишу. Во-вторых – блоговое изложение материала не требует от автора особого стиля изложения – блоги в большей степени способ самовыражения, вкусовая территория».
О чем знает каждый школьник в Татарстане
В каждом из блогов, рассказывая вкратце о теории телекоммуникационной отрасли, Мардер критически отзывается о руководства Минкомсвязи. Так, экс-замминистра связи выступает против перевода под землю «воздушных» линий связи (эту инициативу Николай Никифоров выдвинул еще в бытность вице-премьером, министром связи Татарстана). «Рассказывают, что после принятия решения лично вице-премьер республики возглавлял на крыше домов операцию по рубке кабелей топорами, - говорится в книге. - Как тут не вспомнить Шарикова и его идейного вдохновителя Аркадия Владимировича Швондера, который за удачную охоту на котов продвинул своего протеже на высокую должность «заведующего подоотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее) в отделе М.К.Х.».
Инициативы Татарстана подхватили 36 регионов России, но были вовремя остановлены, прежде всего из-за высоких затрат, пишет Мардер. Правда, уже возглавив министерство связи России, Никифоров предложил обязать «Ростелеком» предоставлять свою кабельную канализацию всем желающим. «Как тут опять не вспомнить «Собачье сердце» М.А. Булгакова, где Швондер и его команда определяют, кого вселить к профессору Преображенскому с целью уплотнения (кстати, очень близко к телекоммуникационному термину), - отмечает в связи с этим Мардер. - Все это напоминает известную каждому школьнику в Татарстане народную притчу: «В чью пользу каркает ворона?».
Идею нового руководства Минкомсвязи переписать Закон «О связи» Мардер сравнил с компьютерной игрой. «Это бесконечное кружение по лабиринтам, в каждом из которых находится согласующая инстанция, возникающая внезапно, словно злодей в игре, - сказано в книге. - Переход с уровня на уровень, и на каждом уровне свои опасности. Тут и стрельба из-за угла, и удары из-за спины, и искусственные препятствия, которые надо преодолевать. Вот уже видна заветная цель, и тут в игру вступают «неандертальцы», придумывают все новые и новые усложнения игры. Так, можно играть в несколько разных игр одновременно и неожиданно монстры из одной игры перескакивают в другую. Последнее изобретение – теперь к игре на любой ее стадии через интернет может подключиться каждый желающий, причем как в качестве помощника, так и в качестве злодея».
«Наша девочка» против создателя цифрового ТВ
Упрекнул Мардер нынешнее руководство Минкомсвязи и за отсутствие поддержки отечественных производителей телекоммуникационного оборудования. «Наши «неандертальцы» этой проблемой не занимаются – для них важнее создать очередной инновационный центр, пообещать когда-нибудь получить там умопомрачительные результаты и получить под это многомиллионные бюджетные средства», - пишет экс-чиновник.
«Перед своим 90-летием Марк Иосифович Кривошеев (один из создателей стандарта цифрового телевещания и телевидения высокой четкости, - прим. CNews) пришел ко мне в кабинет и предложил отмечать не его юбилей, а 40-летие международной стандартизации и подчеркнуть ведущую роль России в этом важном вопросе, - приводит пример Мардер. - С этим согласно и мировое телекоммуникационное сообщество – генеральный секретарь Международного союза электросвязи доктор Хамадун Туре, специально прилетевший на юбилей в Москву. К сожалению, замысел Марка Иосифовича подчеркнуть ведущую роль России не получился – «неандертальцам» было не до этого: читая Twitter, я понял, что в это время для отрасли важнее вопрос участия победительницы конкурса «Миссис Россия International», «нашей девочки» из Казани Алисы Тулыниной в мировом этапе конкурса».
«Жить при коммунизме»
Раскритиковал Мардер и планы Минкомсвязи составить прогноз развития телекоммуникационной отрасли. «Попытка заглянуть в будущее - это желание, присущее каждому человеку, - говорится в книге. - Профессионалы делают это на основе фундаментального научного анализа, их антиподы – на основе мнения специалистов по оккультным наукам. Даже своих сотрудников они подбирают при помощи всякого рода провидцев. Кстати, для России это не ново и подробно описано еще в 1868 г. А.Н. Островским в пьесе «На всякого мудреца довольно простоты». К сожалению, для удобства я не могу сообщить адрес его Twitter, но подробнее с пьесой можно ознакомиться, например, в Малом театре (www.maly.ru)».
«В Twitter можно объявить, что вскоре услуги телекоммуникаций в России будут выше мирового уровня, а стоить будут в несколько раз дешевле, чем в мире, а еще лучше – будут вообще бесплатными, - продолжает Мардер. - И для этого не потребуются инвестиции из государственного бюджета. Думаю, результаты голосования предопределены – почти 100% будут голосовать «за» и требовать», чтобы это случилось как можно быстрее, восторгаясь свежестью мысли молодых реформаторов».
В целом же объявленные Минкомсвязи прогнозы развития российских телекоммуникаций к 2018 г. напомнили экс-замминистра связи лозунг 1961 г.: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». «Не правда ли, знакомый подход? - отмечает Мардер. - Хотя, как следует из мемуаров автора лозунга, после того как его отставили от должности, он понял всю абсурдность своего заявления».
Почему руководство Минкомсвязи ходит с охраной
Мардер прогнозирует, что на российском телекоммуникационном рынке предстоит напряженный передел в связи с возможным переходом операторов на общую инфраструктуру связи стандарта LTE, а руководство Минкомсвязи якобы уже пытается обезопаситься от последствий. «Безусловно, «войны» будут облачены в элегантные формы типа развитие конкуренции, дальнейшее снижение тарифов, устранение цифрового разрыва, внедрение новых технологий, оптимизация пропуска трафика, совершенствование управление и частотного регулирования, омоложение кадров, законодательные инициативы и т.п., - предупреждает экс-замминистра. - Но еще древние римляне говорили: «Кому это выгодно? Кому на пользу?». Спросите «неандертальцев». Они точно все знают. И не случайно теперь завели себе охрану. Вместо этого лучше пусть обратятся к Вечной книге: «Бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо».
В завершении книги Наум Мардер в очередной раз насмехается над руководством министерства. «Неандертальцам», которым удалось дочитать это книгу до конца, мне хочется искренне поздравить с приобретением новых знаний, которые, безусловно, позволят сделать им шаг к цивилизации, - говорит в заключении Мардер. - Тем же, кто по-прежнему предпочитает виртуальную жизнь реальной работе, хочу напомнить слова Медведева («неандертальцам» он более известен под ником @medvedevRussia), сказанные им в августе 2012 г: «Тот, кто полагает, что весь мир сконцентрирован в онлайне – тот сильно ошибается. Мы живем в оффлайне все, если выражаться интернет-терминологией. Это гораздо более интересный мир».
